considerazione.....

Inviato: 10.18.05 Oggetto: considerazione.....

....devo dire che l'unica cosa che ho trovato ridicola in TNG e premetto che Ã¨ la mia serie preferita, Ã¨ le comparse sulla nave, ci sono certi attori ed attrici, che in una ipotetica realtÃ non potrebbero mai indossare la divisa della flotta. per esempio mi ricordo di una guardiamarina nana con i capelli a caschetto che Ã¨ semplicemente un pesce fuor d'acqua....(non se la prenda l'attrice ma ha una faccia da FESSA)
eppure si aggira per la plancia.... Ã¨ un peccato pechÃ¨ stona nell'insieme....
oppure nell'episodio doppio della 5 stagione dove worf cerca i sopravvisuti di kitomer torna sull'enterprise e c'Ã¨ un addetto al teletrasprto che pare mi nonno!!!!
lo sÃ² Ã¨ una considerazione banale... ma molti episodi sono rovinati da errori stupidi.
come in enterprise dal passato alla fine geordi parla con guinan ma indossa ancora la divisa della time line alternativa.
dico per evitare gli errori non bastava far visionare l'episodio da fan accaniti?

Inviato: 10.18.05 Oggetto:

Non solo in TNG, ma in tutto Star Trek ci sono incongruenze a sotto l'aspetto, diciamo cosÃ¬, "prettamente militare", perchÃ¨ si Ã¨ sempre scelto di privilegiare l'aspetto sociale e scientifico, e io ne so qualcosa perchÃ¨ nel nostro gioco di narrazione ci siamo fatti un paiolo cosÃ¬ per cercare di rimettere un po' di senso logico alla situazione.
Nel caso specifico delle situazioni da te citate, l'altezza non Ã¨ un problema, basta che quella guardiamarina fosse alta quanto bastava per vedere fuori da una navetta senza doversi alzare dal sedile, mentre il capo teletrasporto, essendo di norma un sottufficiale, non deve necessariamente essere un giovanotto di vent'anni. Oggi se vai su una nave della marina militare troverai tanti capi che hanno anche 45-50 anni... Un po' di esperienza non guasta mai... Wink

Inviato: 10.18.05 Oggetto:

hai ragione...

l'unica cosa che voglio ancora sottolineare non era tanto il fatto che fosse bassa...

ma era la faccia.... non voglio essere maleducato... ma quella con quella faccia non poteva (ipoteticamente) neanche passare l'esame di prima elementare figuriamoci l'accademia della flotta.

Inviato: 10.18.05 Oggetto:

Inviato: 10.19.05 Oggetto:

Ciao Elena.
La mia risposta Ã¨ si.
anche perchÃ¨ in una serie tv chi Ã¨ utilizzato come comparsa non viene assunto x le doti di recitazioni ma sicuramente per l'impatto che ha sulla telecamera.
poi stando davanti la tv ho tutto il diritto di esprimere un giudizio visivo. essendo una produzione televisiva deve essre fatta al meglio. quella con quella faccia e quello sguardo manco i cessi dell'enterprise poteva pulire, anche perchÃ¨ si puliscono da soli.
l'espressione per un attore/attrice Ã¨ tutto, Ã¨ il biglietto da visita, prima di aprire la bocca. magari Ã¨ la ragazza piÃ¹ intelligente del mondo....ma non aveva la faccia per rappresentare una giovane gurdiamarina appena uscita dall'accademia.
solo passando per la plancia ha rovinato un intero episodio, solo perchÃ¨ non Ã¨ credibile.
infatti in Enterprise e Voyager che sono le ultime serie nate... non trovi mai comparse (intendo ufficiali e non) gracilini e privi di espressione... poi in Enterprise sono tutti giovani e forti (anche perchÃ¨ gli astronauti e i militari devono essere di certo allenati).... facci caso quando sono in sala mensa. Guarda le facce non ti fermare ai protagonisti, apprezza le sfumatere.

Inviato: 10.20.05 Oggetto:

I Sileni di Alcibiade... Rolling Eyes

Inviato: 10.21.05 Oggetto:

Credo che sappiate cosa sono i sileni di Alcibiade: statuette cave dentro, che fuori appaiono ridicole e brutte, mentre dentro vi sono immagini bellissime. Che cosa significa? Significa che la realtÃ ha due aspetti: un aspetto, nella fattispecie, esteriore, e un aspetto interiore.
e in questo l'aspetto esteriore stona....

Wink

Inviato: 10.21.05 Oggetto:

Anche se io arrivo a un'altra conclusione (pensando al motivo per cui Alcibiade citÃ² i Sileni e alla funzione dei Sileni nelle case romane e non scomodo Erasmo che mi sembra eccessivo), riconosco perÃ² che, limitatamente all'oggetto in sÃ¨, anche questa interpretazione Ã¨ coerente e lecita Very Happy

Quindi forse anche piÃ¹ appropriata per Star Trek.

Ma io rimango della mia opinione: disturba di piÃ¹ una sceneggiatura fatta male o degli svarioni scietifici o una scenografia casareccia e poco curata (e ce ne sono di episodi con questi difetti!), che una faccia di pesce che tuttosommato rende la fiction meno... fiction. Very Happy

Mentre un dialogo da lobotomizzati, rende la fiction decisamente e oggettivavemente, al di lÃ dei gusti, deficente.

Inviato: 10.21.05 Oggetto:

guarda dal punto di vista di scrpt posso citarti una puntata di Voyager davvero inconcludente.....

11:59
22 Aprile 2375: A Janeway torna in mente la storia di una sua antenata, Shannon O'Donnel, la prima di molte esploratrici della sua famiglia.

Inviato: 10.21.05 Oggetto:

SÃ¬ me la ricordo (stranamente Razz

) quella puntata... Della serie "calo creativo in picchiata". Ma ce ne sono parecchie, purtroppo...

Mi sono dimenticata anche un'altra considerazione: non so come la vedi tu, ma quando penso a un astronauta vero beh... non mi vengono in mente palestrati atletici giovanotti con il sorriso splendente, ma la faccia un po' a pesce del quarantenne Umberto Guidoni!! Very Happy

E quindi sinceramente, gente un po' piÃ¹ vera, piÃ¹ Guidoni e meno "Chirurgia estetica e steroidi" anche sull'Enterprise non mi disturba.

Altro discorso Ã¨ se sono attori cani con lo sgurdo perso nel vuoto. Ma mi sembra che non ti riferivi a questo.