Cosmos 1: fallimento della prima vela solare

Inviato: 06.26.05 Oggetto: Cosmos 1: fallimento della prima vela solare

E' finito prima di cominciare il test operativo della prima vela solare

Leggi News

Speriamo che non si demoralizzino e ci ritentino, magari revisionando il razzo prima Crying or Very sad

Inviato: 06.26.05 Oggetto:

Sarebbe stupido se mollassero per una cavolata! Rolling Eyes

Inviato: 06.26.05 Oggetto:

Mah, con i satelliti al guinzaglio non hanno insistito troppo dopo il primo flop... Speriamo che sia stato un incidente facilmente risolvibile, altrimenti le esigue risorse economiche dell'agenzia spaziale russa potrebbero spingere ad un accantonamento del progetto... :-?

Long live and prosper (se potete...)

Inviato: 06.27.05 Oggetto:

E' il solito discorso, bisognerebbe avere i soldi per poter effettuare tutte le ricerche piÃ¹ interessanti, mentre invece non Ã¨ detto che le ricerche che hanno piÃ¹ dispinibilitÃ siano quelle piÃ¹ interessanti. Embarassed

Inviato: 07.01.05 Oggetto:

Per la ricerca i fallimenti sono, in genere, importanti quanto i successi.

Putroppo quando nella ricerca entrano logiche di mercato questa cosa, abbastanza lapalissiana, proprio non si riesce a capirla.

Questo Ã¨ un altro motivo per cui la ricerca dovrebbe essere finanziata da chi riesce a capire (e puÃ² permettersi) l'importanza degli insuccessi.

Inviato: 07.01.05 Oggetto:

Lo stato? :-?

Long live and prosper (se potete...)

Inviato: 07.01.05 Oggetto:

Secondo me, ormai non Ã¨ nemmeno piÃ¹ cosÃ¬ scontato che debba essere lo stato.

Almeno non per quanto rigurda il fatto che lo stato sia un Ente che capisce e puÃ² permettersi gli insuccessi: oggi ci sono enti statali (per esempio la NASA, tanto per fare un grosso nome) per cui gli insuccessi sono dei veri e propri disastri anzi dei tracolli e ci sono degli Enti privati che possono permettersi sperimentazioni ad libitum senza ricadute d'immagine o problemi di finanziamenti.

Secondo me, lo Stato dovrebbe esserlo per altri motivi: per garantire che i risultati e i benefici di tali ricerche siano finalizzati al bene di tutti ed accessibili da tutti.
Cosa che un Ente privato non Ã¨ certo detto che faccia.

Inviato: 07.01.05 Oggetto:

Vedo che (tanto per cambiare Wink

) hai centrato in pieno le mie perplessitÃ : se da una parte sono convinto della necessitÃ che lo stato mantenga un ruolo attivo nel finanziare ricerche, almeno per quanto riguarda i farmaci necessari a curare malattie mortali (es. AIDS, tumore, ecc...) dall'altra credo che un eccessivo peso statale nei finanziamenti potrebbe essere controproducente, non foss'altro per la tendenza dei politici che cosÃ¬ vengono inevitabilmente coinvolti a pararsi il didietro nel caso di fallimenti (a scapito della ricerca stessa).

Long live and prosper (se potete...)

Inviato: 07.04.05 Oggetto:

uhmmm... aggiungiamo un gradino di complessitÃ al discorso: secondo me, anche gli stati oggi non sono tutta questa garanzia di "bene comune".

Lasciamo da parte per un attimo il fatto che ci immaginiamo tutti, che gli stati sono controllati da interessi privati.
Prendiamo uno Stato ideale. Bene questo Stato fa l'interesse dei SUOI cittadini, che non assolutamente detto che sia l'interesse di tutti.

Non so, a me sembra che di fronte a enormi problemi e/o ricerche estremamente avanzate e complesse orami il concetto di Stato e l'economia di mercato siano abbondantemente obsoleti.
Non vedo perÃ² ancora nienete di nuovo all'orizzonte e questo mi spaventa molto.

Inviato: 07.04.05 Oggetto: